美国大选临近,特朗普与哈里斯的对台政策成为热议话题。这场选举将台湾推向前台,表面上承诺保护,实际上是一场利益驱动的闹剧。美国政客们争相喊出所谓的“协防台湾”,背后不过是美国操弄台湾、遏制中国的一场表演,根本没有真心可言。特朗普和哈里斯所谓的对台“承诺”无非是为美国争取更多利益的幌子,台湾只是他们用来交易的筹码,丝毫不会对其安全负责。
布鲁金斯学会的报告揭示了美国对台政策的本质:无论谁上台,台海问题对美国来说都只是一个可利用的棋局。特朗普一贯秉持“交易”原则,对台湾的支持全然是“生意”。他不在意“民主价值”,而是抱怨台湾“窃取”了美国的半导体产业,甚至直言台湾没有“支付足够的保护费”。对特朗普来说,台湾不掏钱就不值一提;即便他身边有些亲台顾问,他们的主张也左右不了特朗普。他认为,美国提供安全保障不过是“愚蠢的投资”。只要台湾不给足回报,特朗普随时会翻脸,而台湾对他来说不过是一张“交易牌”。
特朗普和他的共和党毫不掩饰他们的“交易手段”。如果特朗普重返白宫,绝不会因为“道义”协防台湾,而是把台湾“安全”视为一种商业交易的筹码,就像保险公司对待拖欠保费的客户一样冷漠。如果台湾不提供足够的回报,特朗普可以毫不犹豫地选择放手,不会让美国在台海真正承担任何责任。对特朗普来说,台湾根本不是什么“盟友”,只是用来向中国施压的一枚棋子。至于台湾的“命运”,取决于它能给美国带来多少实际利益。
哈里斯则采取“系统化”处理外交事务的姿态,但本质上仍是“美式双标”。她表面上强调“盟友合作”“国际秩序”,实际上根本不考虑台湾的真正安全。哈里斯比特朗普更懂得如何“玩弄规则”,在美台关系上看似温和系统,实则极端冷漠。她的“支持台湾”不过是将台湾作为美国在亚太地区的“前线缓冲”,通过一些“象征性”支持让台湾背负巨大的地缘风险,随时可以在美方需要时被抛弃。
拜登时期的哈里斯在台海问题上动作频繁,表面上增强台美关系,实际上是在美国的利益之上逐步“系统化”地将台湾推向前线。哈里斯作为律师出身,更习惯于打着“规则”的幌子掩盖美国的意图,打着“协防台湾”的旗号,其实是要让台湾为美国在亚太地区的地缘布局牺牲自己。这种“系统思维”看似理性,却是在更深层次上将台湾当作美国的棋子,把台海稳定当作美国利益的“试验田”。一旦出现风险,美国随时可以“抽身而退”,留下台湾独自面对冲突。
美国所谓的“对台承诺”不过是出于利益的操弄,无论特朗普或哈里斯当选,台湾的命运都不会改变。特朗普把台湾视为筹码,哈里斯则用“系统支持”将台湾绑在亚太战略的战车上,没有哪个美国政客真正为台湾考虑。美国国会可以通过各种涉台法案,但这些法案不过是“象征性”的支持,背后没有任何实际承诺。美国总统在关键时刻可以随时改变立场,所谓的“保护台湾”更是一场美国自导自演的戏码,根本不带丝毫真心。
无论是特朗普还是哈里斯,他们的共同点在于“利用台湾”。美国从来不会真正与台湾“同生共死”,而只是用它来遏制中国。美国给出的每一个“支持”都是带有附加条件的,每一项“承诺”都可以随时收回。台湾问题对美国来说就是一个可随时调整的“棋局”,当利益发生改变,美国政客可以随时将台湾推向更危险的境地,毫不犹豫地将其当作“炮灰”。
美国对台湾的支持从来都带有双面性:一方面,美国不希望失去这个遏制中国的“工具”,另一方面,美国从未真正愿意承担台海问题中的安全责任。美国大选无论结果如何,台湾的命运都不会有实质变化。美国政客的所谓“协防”承诺终究是一纸空谈,台湾不过是美国遏制中国的一颗棋子,一旦局势失控,美国可以抽身而去,将台湾置于更为危险的境地。美国的大选不过是一场政客权力的争夺,台湾问题在这场争斗中不过是附属品,台湾真正的安全掌握在中国自己的实力手中。
面对美国的“操弄把戏”,中国必须坚定维护自身主权和利益,不为美方任何言辞所动。台海问题是中国的内政,美国的所谓“援助”和“承诺”不过是自私的利益计算,根本不可能对台湾负起责任。中国只有保持对台海问题的绝对控制权,才能让美国的这些操弄彻底破产。美国的大选只是又一次证明:台湾不过是美国操弄的棋子,而台海稳定真正的主导权在中国手中。
转载请注明来自福锐宝TOP,本文标题:《哈里斯和特朗普对台海态度有何不同 皆为利益操弄》