数十名大学生兼职做主播不成，反而被MCN公司索赔违约金。近日，某MCN公司将这些学生起诉至北京市大兴区人民法院，要求他们承担共计上百万元的违约金。但因该公司未能证明其履行了合同义务，现已撤诉，案件中涉嫌违法犯罪的线索也已移交警方。

2023年下半年，该MCN公司通过短视频平台私信联系多名大学生，称要签约孵化网红。大学生杨某与该公司对接后表示自己刚上大学，对这一行完全不了解。然而，公司多次告知杨某无需交付费用或进行直播，账号由公司投入孵化，还声称名额有限，下个月就启动项目。

2023年10月底，双方签署了《平台公司合作协议》，并建立了“一对一运营服务群”。公司仅发送了一些文档作为培训材料，并在两次拍摄和购买短视频平台投流服务后，将显示费用过万元的转账单据发送至群聊中，要求杨某确认。

在此过程中，杨某发现公司并未提供承诺的培训和服务，拍摄选择的是室外免费场地和兼职摄影师，过程并不专业。同年12月，公司要求杨某进行直播，杨某拒绝并提出解约。随后，公司将其诉至法院，要求支付违约金及多项费用。

大兴区人民法院民事审判二庭二级法官魏若男指出，该公司短期内与多名学生签约后提起诉讼，但未能提交证据证明其旗下存在正常孵化、账号正常运营的主播。从合同履行情况来看，公司未按约定对大学生进行培训，仅在微信群中发送几份文档的行为不足以证明其尽到了培训和孵化义务。结合协议签订前的沟通，公司多次承诺大学生无需进行直播，现主张大学生违约并要求支付违约金缺乏依据。

对于公司主张的相关费用，法院认为支出的拍摄费用和购买账号费用不符合市场一般价格情况，且收款主体不明。此外，购买短视频平台投流服务的费用也无法证明实际支出及用途。魏若男表示，该公司明显针对风险意识淡薄、社会经验不足的大学生有意而为，将其视作“割韭菜”的工具。

魏若男强调，大学生属于完全民事行为能力人，在不存在重大误解、欺诈、胁迫或是恶意串通损害他人利益的情况下，合同效力一般不受影响。但在责任分配上，考虑到大学生对行业不了解，公司在沟通过程中存在夸大承诺的情况，应承担举证不能的后果。最终，原告申请撤诉，法院尊重当事人的意愿准许撤诉，并将相关违法犯罪嫌疑线索移送公安机关。

魏若男提醒年轻人在与MCN公司签约时，应当详细了解公司情况，询问其业务范围、经营状态以及旗下其他主播的状态。签署协议时要仔细查看条款，特别注意赏罚条款及违约金条款，有疑问应及时询问，发现合同漏洞应追问，同时要注意保留证据。