山东莘县的李先生在妻子因车祸去世四个月后，仍然沉浸在悲伤中。他认为，如果不是因为频繁为贷款维权，妻子或许不会出意外。

李先生和妻子岳女士曾为亲戚担保贷款多年。直到他们突然成为法院强制执行的被执行人，银行账户被查封时，才意识到自己不知何时成了数十万元贷款的主要借款人。尽管实际用款人曾出面证明，但法院仍认定他们是贷款人的事实。

李先生回忆，2006年他的一个姨表姐需要从银行贷款，希望他们做担保。夫妻俩出于亲情考虑，在空白合同上签了名。之后每年夏天，他们都会被叫去在一些空白合同上签名，最后一次签名是在2015年夏天。然而，2017年他们收到了法院的强制执行通知书，得知自己不仅成了被执行人，还成为了拒不归还银行贷款案件的被告。经过了解，他们才知道被执行的款项是2015年的一笔43万元的贷款，而他们竟然是主贷人。

面对突如其来的变故，夫妇俩感到无助。李先生的银行账户被冻结，账户内的存款面临被强制执行划走的局面。他们找到亲戚寻求解决办法，但对方一直拖延。最终，李先生同意从账上划扣16万元以结束此次执行。三年间，银行和法院没有再找他们执行余下的钱，但他们为了追回被划走的16万元，多次向亲戚索要，对方依旧拖延。

2021年，法院再次发出恢复执行通知书，要求继续执行剩余欠款。李先生夫妇决定通过法律途径维权。律师发现法院第一次判决时未通知他们到庭，也没有送达判决书，而是由他人代签。于是他们向检察院提起程序监督申请，案件进入再审程序。再审中，李先生夫妇提供了证据，证明部分贷款手续上的签名并非岳某本人所签，但法院最终仍维持原判。

二审中，实际用款人王某某出庭作证，讲述了当初办理这笔贷款的具体情况，但法院并未采信其证言。二审判决前，涉案贷款被人结清，根据王某某的证言，是他结清了贷款。然而，银行始终坚称那张用于放款还款的银行卡是由岳某提供的，并且在贷款结清后销户，岳某对此毫不知情。

在维权过程中，岳女士不幸遭遇车祸身亡。事故发生当天，岳女士独自前往银行索要手续，与银行工作人员交涉未果后，坐在路中间被一辆汽车碾压致死。警方认定肇事者承担全部责任，岳某无责任。

李先生认为，银行的行为涉嫌违规。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善表示，如果李先生所述属实，银行确实存在违规行为。他建议个人在签署任何合同时应仔细阅读条款，确保理解并同意其中内容，避免盲目签字。此外，个人信息应谨慎使用，以免被不法分子利用。金融机构也应加强内部管理，保障资金安全和个人合法权益。