AI魔改国产老剧的边界在哪

《甄嬛传》的宫斗戏变成了激烈的枪战，《红楼梦》中的林黛玉化身拳击手和贾宝玉对打，甚至《西游记》里的唐僧竟对妖精频频“答应”……最近，各类平台上出现了不少被AI魔改的国产老剧短视频。

在网上热传的片段里，皇上狠狠打了甄嬛一巴掌，下一个镜头本应是甄嬛跪下认错，结果熹贵妃突然抽出一把突击步枪，冲着皇帝就是一顿扫射。在网络上，这些经典国产老剧很少有被AI“魔改”放过的。

比如《西游记》，女儿国国王悄悄问圣僧女儿美不美，唐僧竟然给出了肯定的回答；上一秒还是孙悟空返回花果山的经典桥段，下一秒孙悟空和沙悟净就骑上了摩托车，扬长而去。老版《三国演义》的“AI梗”更多，诸葛亮骂王朗“厚颜无耻”的经典场面，经过AI魔改后，丞相不骂了，他举起一把手枪，喝着红酒，打着手机，王朗的感受估计跟网友们一样：好像是吃了毒蘑菇后看到的画面。在对桃园三结义经典桥段的魔改中，原本是“喜欢结交天下英雄豪杰”却被改成了“最爱结交地痞流氓”。最让人诧异的是，视频中几位角色说台词时嘴形几乎让人看不出任何破绽，足以以假乱真。

现在的AI技术不仅能够把这些魔幻的画面真切地展现在观众面前，而且这个技术门槛并不高，操作者甚至不需要任何视频剪辑软件的基础，只需要用文字描述一下，不论多荒谬的画面AI都能瞬间生成。

面对“甄嬛掏枪”、“雍正皇帝吃鸡腿”、“妃子们骑摩托车”等魔改视频，有的网友夸其为“中国杂交电视剧之父”，有的网友留言说看了之后乐了好几天，有的网友觉得这些魔改在一定程度上促进经典的二次传播，有的网友则直呼毁童年。

常在网上冲浪的张女士表示，此类视频她已经多次刷到过，一些创作者为吸引眼球，过度追求新奇和搞笑，让她越来越难以接受。刚开始看的时候觉得还挺搞笑，毕竟也是自己喜欢的一些影视作品。但后来看多了之后，平台频繁推送这些“魔改”的视频，甚至都快想不起来这些经典场景本来应该是什么内容了，满脑子都是非常荒诞的情节。这些视频传递的价值观也大都是错误的，感觉是过度娱乐了。

泛滥的AI魔改，尤其是对那些已经深入人心、公认具有很高艺术价值的经典老剧进行“魔改”，在让人感觉荒谬甚至不适的同时，还有更大的隐患。比如，有没有法律问题、版权问题？AI改编影视剧，法律和道德的界限到底在哪里？

其实，“魔改”电视剧不是新鲜事，一直以来就有对经典影视剧的改编，但此前更多的是对相关桥段进行剪辑、配音等操作。早在2006年，陈凯歌的电影《无极》被胡戈剪辑成《一个馒头引发的血案》。这一恶搞视频在网络上迅速传播，引发了陈凯歌的强烈不满，并表示要上法院提起诉讼。最终，事件以陈凯歌放弃起诉、胡戈道歉落幕。十多年后，移动互联网时代的短视频平台涌现出大量编辑、切条、搬运自影视剧的短视频，也引发了不少争议和诉讼。

现在借助AI软件，普通人能够轻松地将经典影视剧中的角色和场景“移植”到全新的语境中，带来更加夸张的变化，也更加冲击感官认知。专家表示，“魔改”视频存在多种侵权行为。使用原来影视剧中的某些人物形象，使用演员的肖像，可能涉及侵犯明星的肖像权。此外，还涉及保护作品完整权的问题，即一部影视作品所表达的内容，本身就拥有“不能随意被修改、亵渎的保护机制”。

有法律专家认为，如果片方或者创作者认为这种魔改构成了对作品的“亵渎”，那么也有理由起诉改编者侵犯了保护作品完整权和修改权。换言之，国产老剧被AI魔改，是有一定法律风险的。更何况，此前国家网信办公布的《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》就要求，服务提供者应在视频起始画面和视频播放周边的适当位置添加显著的提示标识，可在视频末尾和中间适当位置添加显著的提示标识。而从现实情况看，这些魔改视频中很少有主动标识的。

青年剧作家、导演向凯认为，影视经典既是一代人的共同记忆，同时也是文化传承的载体。被“魔改”成与原著精神内核相悖的形象，是对经典的亵渎。为了流量，毫无边界拓展一些内容，去“魔改”经典的IP，这完全是错误的方向。一些经典作品原创的时候，剧本的创作周期都是好几年。现在通过AI技术的改编，把很多原创者表达的内涵、内核、内容，包括原创的思想都改变了，违背了原创者的初心。

有人认为，魔改也是一种创新，但在向凯看来，这种魔改片面追求夺人眼球的效果，充斥低俗恶搞内容，超过了对原著进行改编所允许的限度。改编一定要在合法、不侵犯版权的情况下，征求原创作者允许的情况下进行合理改编。如果为了博取流量，这是坚决不支持的。

向凯呼吁，对于这种现象，不能一笑了之，需要严肃对待。希望原创作者要站出来保护自己的版权。希望这些平台对这种改编的作品加以严格审核，一起去改变现状。