许老太太离世后，留下一套估价约300万的徐汇区房产，目前由其老伴儿的侄子徐先生居住。按法律，若无继承人，这房产应归国家所有，用于公益。然而，沈女士自称许老太太的干女儿，声称生前尽了赡养义务，有权分配遗产，因此起诉徐先生。徐先生反驳自己才是实际承担婶婶晚年生活与身后事的人。

因双方均非法定继承人，法院无法直接立案，需引入第三方——民政局参与。依据民法典，无人继承遗产时，民政局或村委会将担任遗产管理人，故法院指定徐汇民政局负责许老太太的遗产管理事宜。

审理过程中，新情况浮现：许老太太有一位在香港定居的亲弟弟，如仍健在，他将是法定继承人及遗产管理人。这使得案件复杂化，若仅凭此撤销民政局的管理人身份，后续找不到其弟，案件执行将受阻。为避免此困境，徐汇法院决定维持民政局的现有角色。

经调查，沈女士未能提供充分证据证明其对许老太太的扶养行为，故法院未支持其继承请求。相反，徐先生因有众多证人证实其长期照料许老太太直至去世，最终判决房产由徐先生继承，并要求他支付30万给许老太太的弟弟，假定其仍在世。

为确保判决有效执行，通过公证提存方式，徐先生将30万转入指定账户，静待许老太太弟弟或其合法继承人前来认领，民政局在此过程中的管理角色发挥了关键作用。